进行财务分析，尤其是进行比率分析，需要选用一定的标准与指标对比，以便对企业的财务状况做出评价。对同一分析对象运用不同的分析标准，会得出不同的分析结论，适当有效地获取和使用财务分析的标准信息，对于正确评价、合理决策、实现财务分析的目标有着重要的作用和意义。通常而言，科学合理的财务分析的评价标准主要分为预算标准、历史标准、经验标准和行业标准。

（一）预算标准

     预算标准是指根据本企业目前经营状况和现有经营条件所确定的分析评价标准，如预算指标、设计指标、定额指标、理论指标等。这种标准通常应用于新建企业、新兴行业以及某些垄断性行业和企业，但也有助于反映其他行业和企业的状况。预算标准在进行企业内部财务分析方面有明显的优势，可用于全面考核企业内部各部门、各层次经营管理者的业绩，并评价企业总体目标的合理性和可实现性，但预算标准在进行企业外部财务分析方面的作用不大，并且预算标准完全由企业自己确定，不可避免地会把经营管理者的意志夹杂在里面，使之难以做到客观、公允，这也制约着预算标准作用的发挥。

（二）历史标准

     历史标准是指以企业过去某一时间的实际经营状况为分析评价标准，如上期实际、上年同期实际、历史先进水平以及有典型意义的时期实际水平等，也可选择企业正常经营条件下的业绩水平。历史标准有助于评价企业自身的财务状况和经营状况在目前是否有所提高或改善，其优点主要是两方面：一是可靠性，所依据的历史资料体现了企业所曾达到的真实水平；二是可比性，便于进行企业不同时期状况的纵向比较。但也存在明显的不足：一是保守性，历史资料只能反映企业过去的状况，无法体现现实要求；二是狭隘性，历史标准只能说明企业本身的发展变化，难以进行横向评价。

（三）经验标准

     经验标准是指以企业从事生产经营的实践经验为依据所确定的分析评价标准，这种标准常用于比率分析，如流动比率的经验标准为2:1，速动比率的经验标准为1:1等。经验标准通常都是经过大量实践加以总结所得出的结论，因而在适用上有一定的代表性和普遍性，但不是绝对的，而只能说在一般情况下比较适用。比如，某公司的流动比率大于 ，但其信用政策不理想，应收账款和积压产品过多；而另一公司的流动比率可能小，但对其现金、存货及应收账款的管理状况却比较理想，在这种情况下就难以依据经验标准评价两公司的流动性或偿债能力孰优孰劣。

（四）行业标准

     行业标准是指由各行业依据自身特点制定的反映本行业财务状况和经营状况基本水平的分析评价标准，如主管部门或行业协会颁布的技术标准、国内外同类企业的先进水平、国内外同类企业的平均水平等。行业标准在财务分析中的应用比较广泛，运用行业标准可较全面地评价企业在同行业中的地位和水平。但是，行业标准在应用上的限制性较大，这些限制包括：其一，可比性的限制。处于同一行业内的企业间在产销上往往存在明显的差异，比如同属石油行业的两个企业，一家企业可能是从市场购入原油来生产石油产品，另一家企业则实行从开采、生产、提炼到销售石油产品的一体化经营，这样，二者虽属同行业，但由于产销方式的不同，并不具有可比性。其二，多样化经营的限制。大型的集团公司几乎都同时经营多种业务，横跨多个行业，往往难以判定公司的行业归属，对这些有着不同盈利水平和不同风险程度的业务，不可能用统一的行业评价标准进行评价。其三，会计政策差异的限制。企业在实际工作中，可以在企业会计制度允许选用的方法中选择其适用的方法，并据以进行会计核算，因而即使是同行业内的企业，其所采用的会计政策也往往是不同的，例如，企业会计制度规定，存货采用实际成本核算的企业，对于领用或者销售发出的存货，可以采用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法等确定其实际成本，这种情况下再运用行业标准，就难以保证分析评价的全面准确。

     以上各种标准都各有长短，我们在运用这些标准进行财务分析的过程中，应根据实际需要把各种标准结合使用，对企业的财务状况和经营成果进行全面、客观的分析评价。